Горячая линия бесплатной юридической помощи:
Москва и область:
Москва И МО:
+7 (499) 653-60-72 (бесплатно)
Санкт-Петербург и область:
СПб и Лен.область:
+7 (812) 426-14-07 (бесплатно)
Регионы (вся Россия):
8 (800) 500-27-29 (бесплатно)

Процедуры аудиторской проверки

Практика

Методы аудиторских процедур

Аудитор использует разные методы аудиторских процедур, например, запрос, инспектирование, наблюдение, подтверждение, пересчет, повторное проведение, аналитические процедуры или их соединение.

  • Во время выполнения аудиторской процедуры запроса, аудитор обращается к ознакомленным лицам, касающимся и не касающимся финансовой функциональности, являющимся или не являющимся сотрудниками аудируемого лица, по нужному ему вопросу и производит оценку их ответов на эту просьбу.
  • В процессе инспектирования, аудитор исследует сформированные или полученные аудируемым лицом на внешней стороне учетные записи и документы в бумажном или электронном виде, а также выполняет физическое осматривание материального имущества.
  • Процедуру наблюдения аудитор выполняет изучая процесс или процедуру, исполняемые иными лицами, например, вычисление материальных сбережений и контрольных действий, которые выполняются сотрудниками аудируемого лица.
  • Процедура подтверждения выражает то, что аудитор получает подтверждение напрямую от третьей стороны в письменной форме на электронном или бумажном носителе. Внешние доказательства используются в основном с целью получения аудиторских подтверждений:
    • в момент проверки условий создания бухгалтерской отчетности, касаемо остатков по счетам бух-учета, либо их части элементов;
    • касательно требований договоров, в том числе их изменения или хозяйственные операции аудируемого лица с третьими лицами;
    • неимение исключительных условий, не указанных в договоре и могли бы повлиять на одобрение выручки.
  • Во время выполнения аудиторской процедуры пересчета, аудитор проверяет правильность арифметических расчетов в первичных учетных документах, других бумагах, учетных записях;
  • Аудиторская процедура повторного проведения заключается в том, что аудитор лично исполняет процедуру или заключительное действие, исполнявшиеся изначально в пределах структуры внутреннего контроля аудируемого лица.

Для получения аудиторских подтверждений, аудитору необходимо выполнить процедуру оценки рисков и следующих таких процедур. Они состоят из тестовых средств контроля и исполняются соответственно требованиями федеральных стандартов аудиторской деятельности, либо в соответствии с профессиональным мнением аудитора, либо из процедур проверки по факту, которые включают в себя подробные тесты и аналитические процедуры проверки.

Действия аудитора

В момент выбора и выполнения аудиторских процедур, аудитор обязан утвердится в соответствии и безопасности информации, которая будет использоваться с целью доказательства.

Соответствующая информация, которую используют с целью аудиторских доказательств и соответственно связана с целью аудиторской процедуры, также имеет влияние на нее. В определенных ситуациях такая связь допускается и в создании бухгалтерской отчетности. Также уместность информации, применяемой в виде аудиторского подтверждения, может воздействовать на ход тестирования.

Пример 1

Когда предметом аудиторской процедуры является раскрытие преувеличения кредиторского долга, касаемо условий наличия или оценки, в этом случае соответствующая аудиторская процедура – это тестирование остатка по счету кредиторской задолженности. Когда аудиторская проверка имеет цель выявить занижения кредиторской задолженности в отношении условий существования и оценки, то подразумевается процедура тестирования предстоящих платежей, неуплаченных счетов, актов подрядчиков, бесконтрольных сумм по расчетам по снабжению.

Формирование тестов, то есть инструмента контроля в целях получения соответствующих аудиторских подтверждений, содержит формулировку параметров работы способов контроля, характеристик или атрибутов. Они могли бы оценивать их деятельность и объем отклонения, а также указывать на деятельность средств контроля, выделяющуюся от желанного. Через некоторое время аудитором может проверятся существование или отсутствие таких параметров.

Создание процедур проверки по факту содержит формулировку параметров, соответствующих целям аудиторской процедуры. Это помогло бы определить неверность проверяемых условий составления бухгалтерской отчетности.

Безопасность информации, которую используют с целью аудиторских подтверждений, обусловливается:

  • информатором, от кого взята информация;
  • формой информации;
  • ситуацией, во время которой произошло получение информации, в том числе способы контроля ее подготовки и хранения.

Стандарт делает акцент на более безопасном аудиторском доказательстве, извлеченном из следующих ситуаций:

  • из самостоятельного, наружного источника – свидетельства третьих сторон, отчеты аналитиков, сравнимые данные о конкурентах и другие;
  • из скрытого источника – характерные средства контроля аудируемого лица взаимодействуют качественно;
  • аудиторские подтверждения, которые получил сам аудитор, например, посредством слежки использования средств контроля;
  • документальная конфигурация в бумажном или электронном виде, являющаяся наиболее безопасным, чем полученные в устной форме;
  • предъявленные оригиналами документов.

Понятие и особенности аудиторской проверки и процедур

Определение 1

Аудиторские процедуры представляют собой определенный порядок действий аудиторов, в ходе которых они могут получать необходимые доказательства по конкретному участку аудита.

Можно выделить следующие аудиторские процедуры: тест средств внутреннего контроля (свк), процедуры проверки по существу.

Замечание 1

Тест (проверка) свк включает действия, осуществляемые для формирования аудиторских доказательств по отношению к надлежащей организации и эффективности действия систем бухучета и внутреннего контроля.

Аудитор использует тесты свк на основе собственного профессионального опыта или суждения, так и по требованиям федеральных стандартов работы аудиторов (ФПСАД № 8, ФСАД 5/2010).

Процедуры проверки по существу, как правило, включают процедуры обнаружения значительных искажений на уровне утверждений. Их можно разделить на 2 типа: аналитические процедуры и детальные тесты операций, сальдо счетов, раскрытие информации. Целью проверки является формирование аудиторских доказательств, которые необходимы для анализа существенных искажений финансовой отчетности.

Стандарты аудиторской деятельности, включая Перечень процедур аудита, установленный российским ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства», включая их состав, можно рассмотреть с помощью табл. 1.

Таблица 1. Процедуры получения доказательств в ходе аудита

Еще по теме  Как провести экспертизу товара ненадлежащего качества?

Аудиторские

процедуры

Содержание и особенности

Инспектирование

Проверяются записи, документация на бумажных или электронных носителях, проводится физический осмотр материальных активов.

Материальные активы подвергаются проверке с целью удостоверения в их существовании. Она не обязательно проводится по отношению к праву собственности или стоимости.

Наблюдение

Рассматриваются процессы или процедуры, которые выполняются другими субъектами, включая сотрудников проверяемого предприятия.

Запрос

Производится поиск информации у осведомленных лиц и оценка ответов. Информацию можно найти в пределах и за пределами нахождения проверяемого субъекта.В соответствии с формой запросы могут быть:

• официальными письменными, адресованными третьим лицам;

• неформальными устными вопросами, которые направлены в адрес проверяемого субъекта.

Подтверждение

Получение ответ в письменной форме в виде бумажного или электронного носителя напрямую от третьей стороны. Он может быть получен на запрос подтверждения информации, которая включена в бухгалтерские записи (примером может быть подтверждение дебиторки непосредственно дебиторами).

Пересчет

Проверяется точность арифметических расчетов, проведенных в первичных документах и бухгалтерских записях. Аудитор может проводить расчеты самостоятельно. Пересчет можно осуществить при использовании информационных технологий (например, получение электронных файлов от субъекта и использование КПА с целью проверить точность резюмирования файла)

Повторное проведение

Аудитор независимо осуществляет выполнение процедур, первоначально выполненных как часть внутреннего контроля.

Аналитические

процедуры

Происходит анализ и оценка полученных аудитором сведений, исследуются важные финансовые и экономические показатели проверяемого субъекта для того, чтобы выявить необычные и (или) неправильно отраженные учетом хозяйственные операции. Также эта процедура предполагает выявление причин этих искажений и ошибок.

В случае, когда аудитор намеревается использовать аналитические процедуры в качестве аудиторских процедур проверки по существу, он принимает к учету п. 11 ФПСАД № 20, в котором прописаны:

  • цель аналитических процедур и надежность их результата;
  • особенности проверяемого субъекта и степень возможного дезагрегирования информации (так, аналитические процедуры способны привести к лучшим результатам, когда используются по отношению к финансовой информации по определенным видам деятельности или по выбранным подразделениям, цехам проверяемого субъекта, чем по отношению к его финансовой отчетности в целом);
  • информация финансового (смета, прогноз) и нефинансового (сумма выпущенных и реализованных единиц изделий) характера;
  • степень достоверности и уместности информации;
  • источник полученной информации (так, независимые источники считаются более надежными и характеризуются более объективной информацией, чем внутренние);
  • степень сопоставимости полученной информации (иногда необходимо дополнить и детализировать сведения в целом по отрасли для сравнения с показателями проверяемого субъекта, выпускающего или реализующего специализированную продукцию);
  • знания, которые аудитор получил во время проведения предыдущих проверок, включая степень понимания типичных проблем проверяемого субъекта, которые могут служить основой для замечаний и внесения корректив в финансовую (бухгалтерскую) отчетность.

Стандарт № 20 также содержит рекомендации аудитору о необходимости использовать аналитические процедуры на итоговом этапе проверки в процессе формулирования общего вывода. Здесь необходимо ответить на вопрос, соответствует ли в целом финансовая (бухгалтерская) отчетность мнению о работе проверяемого субъекта, которое сложилось у аудитора.

Вывод

В результате использования аналитических процедур в итоге проверки появляется возможность выявления вопросов и проблемных моментов, которые требуют проведение дополнительных аудиторских процедур.

Опиши задание

По факту один из видов процедур это – аналитические (ПСАД № 20 «Аналитические процедуры»).

Определение 1

Аналитические процедуры – способы получения аудиторских подтверждений, которые состоят из раскрытия, анализа и оценки коэффициента между финансово-экономическими показателями функциональности анализируемого экономического лица.

Аналитические процедуры классифицируются четырьмя этапами:

  • формулировка цели;
  • подбор формы аудиторской процедуры;
  • прямое исполнение аудиторской процедуры;
  • анализ итога аудиторской процедуры.

Нужно заострить внимание на том, что аналитические процедуры могут исполняться в ходе всего процесса аудита. Постановка определенных задач и их исполнения зависит от того, на каком этапе аудиторской проверки они выполняются.

На стадии проектирования аудита, выполнение аналитических процедур помогает восприятию функциональности проверяемого экономического лица, а также раскрытию возможных неблагоприятных областей и безошибочному определению степени аудиторских рисков. К примеру, сравнение показателей финансово-хозяйственного функционала за анализируемый отчетный год с нормативами предыдущих периодов дает возможность выявить основную направленность прогресса экономического лица, а также своеобразные события.

Замечание 1

В ходе выполнения аудиторской проверки одновременно с иными процедурами могут использоваться аналитические – как средство уменьшения количества проверок. Их смысл – в подробной проверке точности по счетам бухгалтерского учета.

В финальной стадии аудита сравнения с данными прошлых периодов часто встречаются суммирующие показатели бухгалтерской отчетности экономического лица: доход, количество реализаций, капитал заработной платы и так далее.

На стадии исполнения аналитических процедур, аудитор имеет право пользоваться разными способами. Чаще всего к ним относятся: обычное сравнение, раскрытие суммарных взаимосвязей среди конкретных показателей касаемо просчитывания их значений в следующих периодах.

Еще по теме  Как снять персональную надбавку с работника

Порядок аналитических процедур:

  • анализирование финансовой и иной информации об аудируемом субъекте в сопоставлении:
    • со сравнительной информацией за прошлые годы;
    • желаемыми достижениями функциональности аудируемого лица, например, сметы, прогнозы или догадки аудитора;
    • данными об организациях, ведущих подобную деятельность, например, сопоставление дохода от продаж аудируемого лица с суммой дебиторского долга со средними отраслевыми данными, либо с показателями иного общества в такого же размера и отрасли экономики;
  • рассмотрение взаимосвязей:
    • среди составляющих информации, которые приблизительно должны отвечать прогнозируемому шаблону и учитывать компетентность аудируемого субъекта;
    • финансовой и иной информацией, например, среди расходов на оплату труда и количеством сотрудников;

Анализируя аудиторские процедуры, посредством которых аудитор собирает и доказывает аргументы, можно выделить своеобразность получения аудиторских подтверждений такими вариантами:

  • аудитор должен присутствовать во время проведения инвентаризации материально-производственных резервов;
  • выявление информации о судебных делах и претензионных споров;
  • оценка и выявление информации о длительных финансовых вложениях;
  • раскрытие данных по отчетным участкам финансово-бухгалтерской отчетности аудируемого лица.

В том случае, когда количество материально-производственных запасов является значительным для бухгалтерской отчетности, то аудитор вынужден присутствовать во время инвентаризации и получить веские соответствующие аргументы касающиеся величины и состояния материально-производственных запасов.

Замечание 2

Это дает возможность аудитору проверять материально-производственные запасы, следить за использованием установленного порядка контроля их целостности и впоследствии иметь результат проведенной инвентаризации в бухгалтерском учете, получать подтверждения защищенности процедур, установленных руководством аудируемого лица.

Аудитором определяется число материально-производственных запасов во время проведения инвентаризации. В том случае, когда аудируемым лицом используется система непрерывного учета, аудитор следит за тем, как сотрудники аудируемого лица ведут пересчет запасов. А также лично осуществляет частичный осмотр и пересчет настоящего существования запасов.

аудит

Если аудитор нашел присутствие судебных дел, претензионных споров или предполагает что они могут быть, то он обязан выполнить конкретные аудиторские процедуры: направить неотложные запросы руководству аудируемого лица, изучить переписку с организацией, которая предоставляла аудируемому лицу юридические услуги, проверить затраты на юридические услуги.

Вдобавок руководство аудируемого лица, отказываясь предоставить аудитору дозволение на запрос в организацию, которая оказывала этому лицу юридические услуги, рассматривается как притеснение объема аудита. Такое действие приводит к формулировке мнения аудитора с оговоркой или отказу от формулировки мнения вовсе.

Выбор аудиторских процедур

Когда определяется количество выборки, то есть отбираемых свойств для проверки, аудитор обязан составить анализ на снижение риска до удовлетворительно низкого уровня, касающегося выполнения выборочного способа. Степень риска, касающегося выполнения выборочного способа, принимаемого аудитором, влияет на количество выборки. На сколько ниже риск, принимаемый аудитором, тем выше нужное количество выборки.

Аудитору необходимо отбирать свойства для подходящей проверки совокупности, руководствуясь тем, что все отдельные части выборки в генеральной объединенности имели возможность быть отобранными. Статистическая выборка нуждается в отбирании свойств произвольным порядком, то есть так, чтобы у всех элементов была определенная ненулевая возможность быть выбранными.

Замечание 4

Так как целью выборки является получение заключения по всей генеральной совокупности, то аудитор стремится создать репрезентативную совокупность посредством отбора свойств выборки. Они имеют свойства, характерные для генеральной совокупности.

Итог выборочной проверки аудитор обязан исследовать, как и характер, и повод всех найденных ошибок, вероятность их действия на цель определенного теста и иные сферы аудита.

При испытании средств внутреннего контроля, аудитор проявляет большее внимание на основание и работоспособность таких средств и оценке их возможного риска. В том случае, если находятся ошибки, аудитор обязан исследовать:

  • непосредственное влияние найденных ошибок на подлинность бухгалтерской отчетности;
  • безопасность структуры бухгалтерского учета и внутреннего контроля, а также ее действие на задуманные аудиторские процедуры, например, если ошибки являются итогом манипуляций руководства аудируемого лица и содеянные в обход средств внутреннего контроля.

В итоге аудиторских процедур проверки по факту, аудитору необходимо распространить ошибки, найденные в отобранной совокупности, а также оценить всю их вероятную величину в генеральной совокупности и провести анализ на действие предсказуемой ошибки на цели определенного теста и иные части аудита. Аудитор устанавливает ошибку генеральной совокупности в общих чертах, для того чтобы изъять итоговое представление диапазона ошибок и сверить его с вероятной ошибкой.

Можно подметить, что при анализе средств внутреннего контроля внезапно высокий процент ошибок в избранной совокупности может привести к повышению степени риска, если добавочные аудиторские подтверждения не будут получены, которые обоснуют изначальную оценку.

Опиши задание

Процедуры аудиторской проверки аудитором выбираются с вниманием на ограниченный характер некоторых процедур.

Пример 1

Факт наличия ценных бумаг не может быть доказательством по отношению к правам на них и их стоимостной оценке. Процедура наблюдения ограничивается временными рамками в тех случаях, когда происходит ее проведение. Процесс запроса сам по себе не способен дать необходимых и достаточных аудиторских доказательств отсутствия существенных искажений.

Одна и та же система процедур аудита иногда обеспечивает формирование аудиторских доказательств, которые являются уместными по отношению к одним утверждениям руководства, но неуместными по отношению к другим. По этой причине для формирования совокупности уместных аудиторских доказательств важна целевая направленность аудиторской процедуры с определением утверждения руководства (существование, полнота, оценка и т.п.), которое подлежит проверке.

Пример 2

Так, когда цель аудитора состоит в том, чтобы выявить завышенную кредиторскую задолженность по части утверждения существования (оценки), уместная аудиторская процедура представлена тестированием остатка по счету кредиторской задолженности. Когда основная цель проверки заключается в выявление занижения кредиторской задолженности, то необходимо тестировать последующие платежи и неоплаченные документы поставщиков.

В связи с рассмотренным выше, можно отметить, что именно по отношению к аудиторским процедурам важным является понятие «объем аудита».

Еще по теме  Образец приказа на проведение инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности
Определение 2

Объем аудита включает аудиторские процедуры, которые, как считает аудитор, необходимы в ходе проверки для достижения цели. Выбор процедур — предмет профессионального суждения аудитора, который осуществляется при учете федеральных стандартов аудита, внутренних стандартов, используемых СРО, членом которой является аудитор.

Кроме стандартов аудитор, определяя объем аудита, должен обратить внимание на федеральные законы, прочие нормативно-правовые акты и, по необходимости, рассмотреть условия аудиторского задания и требования в области подготовки аудиторского заключения (п. 5 ФПСАД № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности»)..

Замечание 2

Требования к применению аналитических процедур регулируются ФПСАД № 20 «Аналитические процедуры» (введено постановлением Правительства РФ от 16.04.2005 № 228). В международной практике использование аналитических процедур регулирует MCA 520 с аналогичным названием.

В соответствии с обозначенными стандартами аналитические процедуры состоят из нескольких действий:

  • рассматривается финансовая и другая информация о проверяемом субъекте и сравнивается с информацией за предыдущие периоды, ожидаемым результатом, работой аналогичных компаний (например, сравнивается отношение суммы выручки от продаж проверяемого субъекта к сумме дебиторской задолженности и средние отраслевые показатели или показатели других субъектов сопоставимого размера в этой же отрасли);
  • рассматриваются взаимосвязи между элементами, предположительно соответствующими прогнозируемому образцу (по опыту проверяемого субъекта); финансовой и прочей информацией (например, между затратами по оплате труда и числом рабочих).

Аналитические процедуры осуществляются различными способами: простым сравнением, комплексным анализом, сложными статистическими методами и др.

Аудитор использует их на всех стадиях аудита, а с их помощью при осуществлении планирования аудита достигается понимание деятельности проверяемых лиц. Аудитор в этом случае может выявить значимые для проверки сферы и область возможного риска. Аудитор проверяет и показатели сложности, объем и сроков проведения аналитических процедур, которые напрямую зависят от объема и сложности показателей финансовой отчетности проверяемого субъекта.

Сбор аудиторских доказательств

документы

На этапе сбора подтверждений, аудитор обязан осуществлять аудиторские процедуры для извлечения соответствующих доказательств, относящихся к обнаружению и раскрытию в финансовой отчетности данных о связанных сторонах. А также значительного влияния операций на бухгалтерскую отчетность между аудируемым лицом и связанной стороной. Впрочем, не стоит ждать, что в конце аудита будут найдены все операции со связанными сторонами (ПСАД № 9 «Связанные стороны»).

Значительным в процессе сбора аудиторских подтверждений является выявление в результате бухгалтерской отчетности благоприятных и неблагоприятных событий, которые случаются после завершения отчетного периода, таких как:

  • действие, доказывающее существование на отчетную дату хозяйственной деятельности, в которой аудируемое лицо занималось своим делом;
  • действие, доказывающее создание хозяйственной деятельности после окончания отчетной даты, в которой аудируемое лицо занималось своим делом (ПСАД № 10 «События после отчетной даты»).
Определение 2

Термин «события после отчетной даты» подразумевает определение событий случившихся с момента окончания отчетного периода и до даты подписания аудиторского заключения. А также фактов, найденных после даты подписания аудиторского заключения.

Аудитору стоит внимательнее изучать бухгалтерскую отчетность и аудиторские заключения событий, которое случились после отчетной даты, будь они благоприятные или неблагоприятные.

После формулировки способов, с помощью которых аудитор сможет получить нужные и удовлетворительных доказательств, нужно определить касаемо какого объединения стоит собирать эти подтверждения (ПСАД № 16 «Аудиторская выборка»).

Аудиторская выборка используется в широком и узком смыслах:

  • в широком – это вариант проведения аудиторской проверки, с помощью которой аудит исследует бухгалтерскую документацию экономического лица не всеобщим порядком, а частично;
  • в узком – это перечень свойств проверяемого количества выбранного конкретным образом для того, чтоб на основе из исследования сделать заключение обо всей рассматриваемой совокупности. А также выборка должна быть представительной.

Аудиторская выборка

Представительность аудиторской выборки – это признак определенной аудиторской выборки, с помощью которого аудитор получает шанс сделать на ее базе правильное заключение о свойствах всей анализируемой совокупности. Аудиторская выборка, посредством которой аудитор не может сделать такие заключения называется – непредставительная.

Аудиторская выборка используется для применения аудиторских процедур в отношении не меньше 100% объектов анализируемой совокупности с целью сбора доказательств. Они предоставляют возможность составить заключение обо всей анализируемой совокупности.

Опираясь на понимание структуры бухгалтерского учета и внутреннего контроля, аудитор формулирует свойства или показатели, которые подтверждают результаты использования средств внутреннего контроля. А также условия всевозможных отклонений, которые доказывают отклонение от нормальных показателей функциональности. Существование или отсутствие таких показателей вследствие может быть проверено аудитором.

Аудиторский риск

Во время получения аудиторских подтверждений, аудитору необходимо применять квалифицированное мнение для оценки аудиторского риска и создания процедур, которые обеспечивают уменьшение такого риска до удовлетворительного уровня. Аудиторский риск – это угроза того, что аудитор примет соответствующее решение при существовании значительных искажений в финансовой отчетности. Такой риск включает в себя:

  • неотъемлемый риск;
  • риск методов внутреннего контроля;
  • риск необнаружения.

При создании аудиторских процедур, аудитор обязан установить соответствующие способы отбора частей для тестирования.

  • он может осуществить полную проверку;
  • своеобразные элементы;
  • сформировать аудиторскую выборку.

Аудитор может принять решение о более уместном анализировании всей генеральной совокупности свойств. Такие элементы составляют обороты по счету бухгалтерского отчета, либо группу одинаковых операций. Полная проверка чаще всего не осуществляется при проведении тестов на средства внутреннего контроля.

В момент рассмотрения выбираемой для тестирования совокупности, аудитор должен брать во внимание цель и свойства теста генерального объединения.

Выбор аудиторских процедур

Аудиторский риск

Для начала аудитору необходимо проанализировать определенные цели, которых нужно добиться. А также комбинация процедур, способствующая в большей мере достижению этих целей. Рассмотрение формы искомых аудиторских подтверждений и вероятных условий, которые сводятся к ошибкам. Либо иные характеристики, относящиеся к аудиторским доказательствам, помогут аудитору определить как именно произошла ошибка и какое генеральное объединение должно эксплуатироваться для частичной проверки.

аудит

Предварительные оценки такого плана лучше использовать при организации отбираемой для аудита совокупности и формулировки ее объема.

Пример 2

Если ориентировочный уровень ошибки недопустимо высокий, то тесты на средства внутреннего контроля зачастую не делаются. Однако, при выполнении процедур по факту, если желанная величина ошибки велика, то уместно будет выполнить полную проверку или провести больший объем выборки.

Для аудита важно создать условия, чтобы генеральная совокупность была:

  • соответствующей позициям цели процедуры выборки – предусматривает рассмотрение направления тестирования, например, если цель аудитора – проверка завышения суммы кредиторской задолженности, то генеральное объединение может быть назначена как список задолженностей кредиторам;
  • полной – в том случае, когда аудитор хочет отобрать из какой-нибудь папки исходные документы для частичной проверки. Невозможно иметь конкретное мнение касаемо всех документов за соответствующий период, если аудит не утвердился в том, что на самом деле все документы были подшиты в папку.

Стратификация

Результативность аудита может увеличится, если аудитор выполняет стратификацию генеральной совокупности посредством разделения ее на дискретные множества, которые обладают некоторыми идентифицирующими качествами. Цель стратификации – это уменьшение неоднородности свойств в пределах каждой группы, тем самым уменьшая объем выборки без соразмерного повышения риска, касающегося выполнения выборочного способа. Страты необходимо внимательно определить таким образом, чтобы все свойства были включены только в одну страту.

https://www.youtube.com/watch?v=NZ4GpD4zkgs

Также генеральная совокупность тоже может быть стратифицирована соответственно с определенной характеристикой, которая носит более существенный риск ошибок, например, при проверке оценки дебиторской задолженности, надлежащие суммы могут быть стратифицированы по сроку появления.

Оцените статью
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

Adblock detector